現在的美軍要摧毀巔峰時期的納粹軍隊,需要多長時間?

1條回答
高領毛一 關注
2018-08-11 07:54:34

這種假設性的問題說三個月跟說五個月一年沒啥區別,因為并沒有可比性。但若深究,在歷史上倒也不是找不到一定的的參考物,那就是戰略縱深這個關鍵點。


因為即使把二戰時期納粹德國最先進的虎式坦克拍成排,也不夠美國的無人機轟炸的,也就是說不見人,納粹德國的軍隊就能讓人給包圓了。

當然,這樣說也有一點絕對,就目前世界的熱點以色列和巴勒斯坦沖突,就巴勒斯坦拿的那些燒火棍,與以色列軍隊的現代化武器相比,差不多就能看出巔峰時期納粹德國的軍隊,與美國的差別了。

第二次世界大戰,德國最讓人心驚膽戰的作戰方法就是大兵團,空軍配合的閃擊戰,說實話,這種辦法之所以在歐洲能湊效,所向披靡,主要在于歐洲的人口密度大,多數國家的領土范圍太小,戰略縱深也就太小。


就德國這種打法,搞200多萬人的兵力,在前蘇聯就得失效,為什么?戰略縱深太大,根本不可能達到一定時間內的戰術成果,兵力太分散,也就容易被各個擊破。

這和當初以色列主動讓出西奈半島有異曲同工之妙,1956年第二次中東戰爭,以色列信誓旦旦要吞并西奈半島并最終得償所愿。

很多人都說以色列歸還西奈半島是出于對前蘇聯的忌憚,害怕前蘇聯武力干涉,得不償失。但除此以外,其實最大的一個現實就是以色列畢竟是小國,以它的資源和能力,根本無法守住那么大的領土。

德國閃擊那些戰略縱深短淺的國家,都用了多少天呢?波蘭27天 丹麥1天 挪威23天 荷蘭5天 比利時18天 法國39天。


因此,要說美國閃擊領土范圍也不那么大的德國要多少天,姑且就用二戰時期德國閃擊它的歐洲同伴為參考吧,畢竟從戰略縱深上來說,大家半斤八兩,小異大同!

登錄 后發表回答
天天插天天射